El delito de usurpación
de estado civil en el contexto de las redes sociales, según la legislación y
jurisprudencia española, requiere la suplantación completa y continuada de la
identidad de otra persona, no bastando con un uso puntual de su nombre o perfil.
Para que se configure este delito, es necesario que el autor se atribuya
globalmente la personalidad de la víctima y actúe en su nombre de manera que
solo esa persona podría hacerlo, lo que puede incluir la creación y uso de
perfiles falsos en redes sociales si se cumplen estos requisitos.
La usurpación de estado
civil está tipificada en el artículo 401 del Código Penal español, que sanciona
a quien se atribuya el estado civil de otra persona. La jurisprudencia ha
interpretado que este delito exige una suplantación total y permanente de la
identidad, de modo que el autor actúe en todos los aspectos relevantes como si
fuera la persona suplantada, y no simplemente mediante un acto aislado o
puntual.
En el contexto de las
redes sociales, la creación y uso de un perfil falso que suplante a otra
persona puede constituir este delito si se demuestra que existe una apropiación
global y continuada de la identidad, con la intención de asumir todas las cualidades
y derechos de la víctima. Sin embargo, la simple utilización del nombre o la
imagen de otra persona para un acto concreto, sin esa permanencia o globalidad,
no suele ser suficiente para la configuración del delito según la doctrina de
las Audiencias Provinciales.
1º) Antecedentes y Ley
Relevante.
El delito de usurpación
de estado civil se encuentra regulado en el artículo 401 del Código Penal
español (Código Penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre). Esta disposición
establece que quien usurpe el estado civil de otro será castigado con pena de
prisión de seis meses a tres años. El precepto no define expresamente qué se
entiende por "estado civil", ni especifica el contexto digital o de
redes sociales, pero su redacción es lo suficientemente amplia como para
abarcar nuevas formas de suplantación de identidad, incluidas las que se
producen en entornos virtuales.
La jurisprudencia ha
sido clave para delimitar el alcance de este delito. Las Audiencias
Provinciales han interpretado reiteradamente que la usurpación de estado civil
implica la apropiación total de la personalidad de otra persona, no bastando
con la mera utilización de su nombre o datos para un acto concreto (Sentencia
del AP de Madrid, sección 2 (penal) nº 404/2019 del 22 de mayo de 2019;
Sentencia del AP de Madrid, sección 17 (penal) nº 260/2020 del 09 de junio de
2020). Se exige una conducta continuada y global, en la que el autor actúe en
el tráfico jurídico o social como si fuera la persona suplantada, asumiendo sus
derechos, obligaciones y relaciones personales.
En cuanto a la
aplicación de este delito en el ámbito de las redes sociales, aunque no existe
una regulación específica, la doctrina jurisprudencial permite su aplicación
siempre que se cumplan los requisitos exigidos para la usurpación de estado
civil.
La Agencia Española de
Protección de Datos
ha abordado casos de presunta suplantación en redes sociales, subrayando la
necesidad de acreditar de forma clara la creación y uso de perfiles falsos con
la intención de suplantar la identidad de otra persona (Resolución Nº
PS-00695-2014 de Agencia Española de Protección de Datos, 14 de noviembre de
2016).
2º) Elementos del
delito de usurpación de estado civil.
El artículo 401 del
Código Penal sanciona la usurpación del estado civil de otra persona, pero no
define el concepto de "estado civil". La jurisprudencia ha
interpretado que este delito no se limita a la suplantación de datos
personales, sino que exige la apropiación de la personalidad global de la
víctima. Así, la Audiencia Provincial de Madrid ha señalado que la acción
típica consiste en fingir ser otra persona real, suplantando no solo su nombre,
sino también su filiación, paternidad, derechos conyugales y demás elementos
que integran el estado civil (Sentencia del AP de Madrid, sección 2 (penal) nº
404/2019 del 22 de mayo de 2019).
No basta, por tanto,
con utilizar el nombre o la imagen de otra persona para un acto concreto o
puntual. Es necesario que la conducta del autor implique una cierta permanencia
y continuidad, de modo que se produzca una auténtica implantación de la personalidad
de la víctima. La jurisprudencia exige que la usurpación suponga la total
suplantación de la identidad, absolviendo cuando solo se acredita un uso
concreto y determinado para una finalidad específica (Sentencia del AP de
Madrid, sección 2 (penal) nº 404/2019 del 22 de mayo de 2019).
La Audiencia Provincial
de Madrid, en otra resolución, ha precisado que el interés protegido por el
delito de usurpación de estado civil es la apariencia o falacia que se crea
cuando una persona se atribuye la personalidad de otra, realizando actos que solo
esa persona podría hacer por sus facultades, derechos u obligaciones (Sentencia
del AP de Madrid, sección 1 (penal) nº 57/2014 del 07 de febrero de 2014). De
nuevo, se subraya la necesidad de una suplantación plena y continuada.
3º) Aplicación en el
contexto de las redes sociales.
El auge de las redes
sociales ha multiplicado los casos de suplantación de identidad en el entorno
digital. Sin embargo, la configuración del delito de usurpación de estado civil
en este contexto sigue los mismos principios que en el mundo físico. La creación
y uso de un perfil falso en una red social, haciéndose pasar por otra persona,
puede constituir este delito si se acredita que el autor ha asumido globalmente
la identidad de la víctima y ha actuado en su nombre de manera continuada.
La jurisprudencia no
exige que la suplantación produzca necesariamente un resultado dañoso, pero sí
que comporte la arrogación de las cualidades de la persona suplantada,
verificando una auténtica implantación de su personalidad (Sentencia del AP de
Madrid, sección 17 (penal) nº 260/2020 del 09 de junio de 2020). En el contexto
de las redes sociales, esto puede traducirse en la gestión continuada de un
perfil falso, la interacción con terceros como si se fuera la persona
suplantada, la publicación de contenidos en su nombre y la asunción de sus
relaciones personales y sociales.
No obstante, la simple
creación de un perfil falso o el uso puntual del nombre o la imagen de otra
persona para un acto concreto (por ejemplo, enviar un mensaje aislado o
realizar una publicación puntual) no suele ser suficiente para la configuración
del delito, según la doctrina de las Audiencias Provinciales. Es necesario que
la conducta del autor revele una intención de permanencia y una apropiación
global de la identidad de la víctima.
La Agencia Española de
Protección de Datos, en una resolución sobre un caso de presunta suplantación
en Facebook, concluyó que no se había acreditado la creación de un perfil falso
ni la intención de suplantar la identidad de otra persona, subrayando la necesidad
de pruebas claras y concluyentes para la configuración del delito en el ámbito
de las redes sociales (Resolución Nº PS-00695-2014 de Agencia Española de
Protección de Datos, 14 de noviembre de 2016).
4º) Diferenciación con
otros delitos y conductas.
Es importante
distinguir el delito de usurpación de estado civil de otras conductas ilícitas
relacionadas con la suplantación de identidad en redes sociales. Por ejemplo,
la utilización de datos personales de otra persona para acceder a sus cuentas o
servicios puede constituir delitos de descubrimiento y revelación de secretos,
estafa informática o falsedad documental, dependiendo de las circunstancias.
La usurpación de estado
civil, en cambio, exige una apropiación total y continuada de la identidad, con
la intención de asumir la personalidad global de la víctima. La jurisprudencia
ha absuelto en casos donde solo se ha acreditado un uso puntual de la identidad
para un acto concreto, sin esa permanencia o globalidad (Sentencia del AP de
Madrid, sección 2 (penal) nº 404/2019 del 22 de mayo de 2019).
5º) Requisitos
probatorios.
Para que se configure
el delito de usurpación de estado civil en el contexto de las redes sociales,
es necesario acreditar de forma clara y concluyente la creación y uso de un
perfil falso con la intención de suplantar la identidad de otra persona de manera
global y continuada. La simple sospecha o la existencia de indicios no es
suficiente; se requiere una prueba sólida de la conducta típica y de la
intención del autor.
La Agencia Española de
Protección de Datos ha subrayado la importancia de la prueba en estos casos,
desestimando denuncias en las que no se ha podido acreditar la creación de
perfiles falsos ni la intención de suplantar la identidad de la víctima (Resolución
Nº PS-00695-2014 de Agencia Española de Protección de Datos, 14 de noviembre de
2016).
6º) Excepciones y
Advertencias.
La principal excepción
a la configuración del delito de usurpación de estado civil en redes sociales
es la ausencia de una suplantación global y continuada de la identidad. Si la
conducta del autor se limita a un acto aislado o puntual, como el envío de un
mensaje o la realización de una publicación concreta, sin asumir de manera
permanente la personalidad de la víctima, no se configura el delito según la
doctrina de las Audiencias Provinciales.
Asimismo, la falta de
pruebas concluyentes sobre la creación y uso de perfiles falsos con la
intención de suplantar la identidad de otra persona puede llevar a la
absolución, como ha señalado la Agencia Española de Protección de Datos en sus
resoluciones.
Por otro lado, la
jurisprudencia ha dejado claro que el delito de usurpación de estado civil no
exige necesariamente un resultado dañoso, pero sí una conducta que revele la
intención de apropiarse globalmente de la identidad de la víctima y actuar en
su nombre de manera continuada.
7º) Conclusión.
En síntesis, el delito
de usurpación de estado civil en el contexto de las redes sociales, según la
legislación y jurisprudencia española, requiere la suplantación total y
continuada de la identidad de otra persona, con la intención de asumir su
personalidad global y actuar en su nombre en todos los aspectos relevantes. La
simple utilización del nombre o la imagen de otra persona para un acto concreto
no es suficiente para la configuración del delito; es necesario que la conducta
del autor revele una apropiación permanente y global de la identidad de la
víctima.
La prueba de la
creación y uso de perfiles falsos con la intención de suplantar la identidad de
otra persona es esencial para la configuración del delito en el ámbito de las
redes sociales. La jurisprudencia y la doctrina administrativa han subrayado la
importancia de la permanencia y globalidad de la suplantación, así como la
necesidad de pruebas concluyentes sobre la conducta típica y la intención del
autor.
Por tanto, la
usurpación de estado civil en redes sociales solo se configura cuando se
acredita una apropiación total y continuada de la identidad de la víctima, con
la gestión y uso de perfiles falsos que permitan al autor actuar en todos los
aspectos relevantes como si fuera la persona suplantada. En ausencia de estos
elementos, la conducta puede ser ilícita, pero no constituirá el delito de
usurpación de estado civil según la legislación y jurisprudencia española.
www.gonzaleztorresabogados.com
928 244 935
667 227 741
No hay comentarios:
Publicar un comentario